Mercy, thriller fantascientifico del 2026 scritto da Marco Van Belle, diretto da Timur Bekmabetov, prodotto da Amazon e distribuito su Prime Video, catapulta già dai primi minuti lo spettatore in un futuro prossimo in cui all’intelligenza artificiale sarà affidato il compito di fare da giudice nei casi di crimini particolarmente violenti ed efferati per cui sia prevista la pena di morte.
Nonostante una narrazione non sempre efficace a causa dell’eccessivo didascalismo con cui vengono spiegati i meccanismi del nuovo strumento giuridico e di alcuni passaggi il cui la storia viene snocciolata con i tempi scelti per fare in modo che il racconto funzioni, l’intrigo che viene presentato riesce a trovare un suo motivo d’essere grazie a un intreccio a suo modo stuzzicante.
Dopo aver condiviso la nostra spiegazione della metafora dei topolini in I.S.S. e avvisando degli spoiler presenti nell’articolo, torniamo a occuparci di fantascienza per sbrogliare la matassa di Mercy e analizzare i temi presentati in questa sorta di Minority Report (con tutte le proporzioni del caso) in salsa IA.
La trama di Mercy
Chris Raven, detective della polizia che ha fortemente contribuito all’affermazione pubblica dell’avveniristico sistema di processo e giudizio che utilizza l’intelligenza artificiale, si risveglia sulla poltrona dell’imputato con l’accusa di aver ucciso sua moglie Nicole.
Sebbene le prove a suo carico non siano schiaccianti, il nuovo iter, che prevede la presunzione di colpevolezza quando la percentuale di possibilità che ci si ritrovi davanti a un omicida superi una certa cifra, lo costringe a trovare il modo di discolparsi in appena un’ora e trenta di tempo e avendo a disposizione tutto il supporto multimediale di un database condiviso e la possibilità di ottenere testimonianze in videochiamata.
Investigando sulla vita della moglie, Chris dovrà riuscire a convincere un giudice che ha nella razionalità e nei fatti provabili i suoi unici metri di ragione della sua innocenza mentre l’apparente infallibilità della tecnologia lo ha già reso colpevole agli occhi dell’opinione pubblica.
Spiegazione del finale di Mercy: Chi ha ucciso Nicole e perché?
A dispetto di una percentuale di colpevolezza calcolata dalla giudice Maddox come superiore al 97%, Chris non è l’assassino della moglie, uccisa brutalmente da Rob, collega di Nicole e sponsor agli alcolisti anonimi del poliziotto.
L’omicidio di Nicole è, in effetti, soltanto un danno collaterale di un preciso piano terroristico messo a punto dall’uomo per colpire l’edificio in cui Mercy opera e vendicare in questo modo l’esecuzione di suo fratello adottivo che, per primo, era stato giudicato e giustiziato grazie all’uso del nuovo strumento.
Rob lavora infatti nella stessa azienda di prodotti chimici di Nicole e aveva cominciato a sottrarre sostanze destando sospetti nei dirigenti che avevano richiesto alla moglie di Chris di indagare sulle sparizioni.
Messo alle strette dalla consapevolezza della donna che lui fosse il ladro, Rob aveva approfittato di un barbecue a casa degli amici per nascondersi in casa (eludendo così qualsiasi ripresa da parte delle videocamere in strada) e uccidere la collega prima di occultarsi nell’auto del vicino per allontanarsi dal luogo del crimine.
Al contrario di quanto creduto inizialmente, però, le sostanze chimiche non sarebbero servite all’assassino per produrre droga da rivendere, ma piuttosto per confezionare un ordigno in grado di far esplodere il palazzo del Mercy vista la sua convinzione riguardo l’innocenza del fratello.
David Webb era davvero innocente?
Nelle sue rivendicazioni, Rob sosteneva di aver telefonato a David Webb, suo fratello adottivo, proprio quando secondo le ricostruzioni di Mercy questi avrebbe assassinato la donna per il cui omicidio venne poi giustiziato.
Nel finale di Mercy si scopre che, nonostante quello che sarebbe diventato lo sponsor di Chris avesse avvisato la polizia della presenza di un telefono cellulare dove era stato prelevato Webb (probabilmente di quelli legati al mercato nero, vista l’assenza di qualsiasi dato sul cloud comunale), le indagini non erano poi giunte, almeno apparentemente, in quella direzione.
In realtà, Jaq, collega di Chris e responsabile dell’arresto di David Webb aveva ritrovato l’apparecchio salvo liberarsene facendolo sparire per preservare l’attendibilità pubblica del primissimo processo di Mercy.
In questo modo, la poliziotta aveva reso inaccessibile quella che sarebbe potuta essere una prova in favore dell’imputato, rendendo così iniquo l’intero processo per quanto non si possano avere certezze di una reale innocenza di Webb.
Come si comporta la giudice Maddox alla fine del processo di Chris?
Nonostante il suo impianto sia votato ai fatti e non sia destinato a prevedere supposizioni o atti di buonsenso, la giudice Maddox dimostra un’umanità impensabile nell’aiutare Chris a risolvere la questione una volta appurata la sua innocenza.
Malgrado la sua programmazione le imponga di chiudere il processo, infatti, l’intelligenza artificiale capisce la situazione e concede al detective di avere ancora accesso a tutti gli strumenti attivi a procedimento in corso.
Nel momento finale dimostra la sua natura di macchina ammettendo senza alcun tipo di remora gli errori commessi a causa di Jaq e rivalutando in questa maniera l’immagine di David Webb.
Quali erano gli indizi a carico di Chris e come si è arrivati al processo?
Chris era indiziato dell’assassinio della moglie in quanto ultimo ad aver visto Nicole prima del ritrovamento del cadavere da parte della figlia e a causa del litigio intercorso tra i due coniugi durante quell’ultima interazione.
Chris aveva infatti ricominciato a bere, con Nicole che aveva però scoperto dove nascondesse la fiaschetta da cui beveva in segreto, liberandosene: accortosi dell’assenza della bottiglia, Chris aveva mangiato la foglia tornando a casa dal lavoro per affrontare Nicole in un litigio che aveva causato un piccolo taglio alla donna e lo spargimento del suo sangue sui vestiti dell’uomo.
Il fatto che Chris fosse stato arrestato in un bar, evidentemente sotto i fumi dell’alcool, e avesse tentato di resistere all’arresto, avevano poi convinto definitivamente Maddox, in assenza di altri sospettati, della sua colpevolezza.
Analisi dei temi di Mercy: un inno all’intelligenza artificiale?
Mercy si sviluppa intorno alla questione, annosa e assolutamente attuale, di lasciare spazio all’intelligenza artificiale di operare al posto degli uomini in alcuni precisi ambiti in cui la capacità analitica dello strumento potrebbe aiutare a velocizzare e rendere più economici i processi di lavoro.
Per quanto si parta dal presupposto che il rischio di un errore sia assolutamente presente, la svolta finale nell’atteggiamento di Maddox e il fatto che il processo di Webb abbia portato alla morte di un innocente principalmente per colpa della malefatta di Jaq e non dell’IA, fanno rivalutare la possibilità di un utilizzo dello strumento tecnologico.
Diverso è il discorso a proposito di un processo in cui venga data per assodata la colpevolezza dell’imputato offrendogli pochissimo tempo per scagionarsi: in questo senso, quello che succede a Chris sembra quasi ricordare quello che capita nei processi mediatici della realtà, ma al contrario.
In conclusione, nel lungometraggio (che ricordiamo essere prodotto da Amazon, multinazionale hi-tech) la riflessione sul metodo presentato viene lasciata allo spettatore e al suo schema di pensiero in materia, mentre vengono messe in risalto le caratteristiche dell’intelligenza artificiale (attribuendole anche una personalità che non appartiene al tipo di tecnologia) sostenendo l’idea di una maggiore implementazione del suo ruolo nella realtà.